Порядок взыскания алиментов
Каким образом отменить судебный приказ, по которому присуждено взыскание алиментов?
Сложным в судебной практике вопрос обжалования такого судебного приказа.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК Украины судебный приказ обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако может быть отменен в порядке, предусмотренном этой главой.
В свою очередь, в соответствии с ч. 1 ст. 170 ГПК Украины должник имеет право в течение пятнадцати дней со дня вручения копии судебного приказа и приложенных к нему документов подать заявление о его отмене в суд, который его выдал, кроме случаев выдачи судебного приказа в соответствии с пунктами 4, 5 части первой статьи 161 настоящего кодекса.
Согласно ч. 7, 8 ч. 170 CK Украины в случае выдачи судебного приказа в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 161 настоящего Кодекса должник вправе обратиться в суд с иском об уменьшении размера алиментов.
Следовательно, действующим законодательством не предусмотрено обжалование судебных приказов в апелляционном порядке, так же не предусмотрена возможность подачи должниками заявлений об их пересмотре (по делам об алиментах).
Зато в случае несогласия должника с судебным приказом о взыскании алиментов существуют два возможных варианта для изменения их размера: повторное рассмотрение судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам и обращения в суд с иском об уменьшении размера алиментов.
Обращаем внимание на то, что уменьшить размер алиментов возможно в случае выдачи приказа о взыскании алиментов в доле от заработка плательщика алиментов.
В свою очередь, плательщик алиментов не имеет право ставить вопрос об уменьшении суммы алиментов, определенных в соответствии с п. 5 ч. I ст. 161 ГПК Украины в размере 50 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, что объясняется тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 182 СК Украины этот размер является минимальным гарантированным размером алиментов.
Во время приказного производства должник лишен возможности приводить свои аргументы (например, о наличии у него второго ребенка проживании ребенка с ним и т.д.).
Можно ли считать такие обстоятельства для суда вновь открывшимся, что является основанием для пересмотра судебного приказа?
В случае выдачи судебного приказа в соответствии с пунктами 4 и 5 части первой статьи 161 ГПК Украины судебный приказ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном главой 3 раздела V настоящего Кодекса.
Что касается рассмотрения заявления о повторном рассмотрении приказа по вновь открывшимся обстоятельствам, то в соответствии с ч. 2 ст. 423 ГПК Украины основаниями для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
- существенные для дела обстоятельства, которые не были установлены судом и не были и не могли быть известны лицу, обратившемуся с заявлением, на время рассмотрения дела;
- установленный приговором или постановлением о закрытии уголовного производства и освобождения лица от уголовной ответственности, вступившие в законную силу, факт предоставления заведомо ложного заключения эксперта, заведомо ложных показаний свидетеля, заведомо неправильного перевода, фальшивости письменных, вещественных или электронных доказательств, которые привели к принятию незаконного решения в этом деле;
- отмена судебного решения, которое стало основанием для принятия судебного решения, подлежит пересмотру.
Условиями для определения соответствующего обстоятельства вновь открывшимся является то, что, во-первых, она была на время рассмотрения дела; во-вторых, это обстоятельство не могла быть известна заявителю во время рассмотрения дела; в-третьих, она входит в предмет доказывания по делу и может повлиять на выводы суда о правах и обязанностях участников дела.
В своей судебной практике ВС указывает на то, что под признаки ново выявленных обстоятельств по делу о взыскании алиментов не подпадают следующие обстоятельства:
- факт совместного проживания должника по взыскателем и их детьми на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов;
- факт содержания должником семьи, в том числе и дочери;
- факт нахождения сторон в браке;
- добровольное предоставление отцом помощи и содержания детей за его счет;
- препятствование женой в осуществлении им родительского долга; наличие нерешенного спора между сторонами по месту жительства детей и участия родителей в их воспитании.
Решение ВС от 18.12.2018 дело № 264/1739/18 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78750476), решение ВС от 19.11.2018 дело № 359/3012/18 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78011318).
В этом случае плательщик алиментов должен ставить вопрос уменьшения размера (прекращение взыскания) алиментов и в некоторых случаях - о возврате неосновательно взысканных средств (по аналогии с ч. 2 ст. 82 СК Украины).
В целом позиция законодателя по ограничению плательщика алиментов в возможности обжалования судебного приказа о взыскании алиментов соответствует цели принятого закона - защита интересов ребенка и недопущения длительных судебных процессов по взысканию алиментов в минимальном размере.
Вместе с тем, на практике такой подход может создавать для плательщика алиментов определенные трудности.
Первая из них - это указанный случай, когда ребенок фактически проживает не с тем из родителей, который обратился с заявлением о взыскании алиментов и у которого отсутствуют основания для обращения с таким заявлением.
Более того возможна ситуация, когда имея право альтернативной подсудности, один из родителей взимать алименты по двум приказами.
В таких ситуациях плательщик алиментов будет вынужден ставить вопрос о прекращении взыскания алиментов и взыскании неосновательно полученных средств.
Каким образом рассматриваются дела по делам по искам о взыскании алиментов в случае, если место нахождения ответчика неизвестно?
- ч.11 ст. 128 ГПК - Ответчик, третье лицо, свидетель, зарегистрированное место жительства (пребывания), местонахождение или место работы которого неизвестно, а также заинтересованное лицо по делам о выдаче ограничительного предписания вызываются в суд через объявление на официальном сайте судебной власти Украины;
- ст. 132 ГПК - Если место нахождения ответчика в делах по искам о взыскании алиментов или о возмещении вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью физического лица, неизвестно, суд определением объявляет его розыск.
В этом случае ст. 132 ГПК Украины является специальной нормой по делам о взыскании алиментов.
Таким образом, по делам о взыскании алиментов в случае неявки в судебное заседание ответчика, место нахождения которого неизвестно, суд должен объявить его в розыск.
Каким образом определяется цена иска по спорам о взыскании алиментов?
Согласно п. 2,3 ч. 1 ст. 176 ГПК Украины цена иска определяется по искам о взыскании алиментов - совокупностью всех выплат, но не более чем за шесть месяцев.
Обратить внимание на то, что по делу о взыскании алиментов суд решает имущественную требованию.
Поэтому, в зависимости от сути предъявленных требований (взыскание алиментов, увеличение размера алиментов и т.п.), суд должен определять цену такого иска (исходя из сути предъявленного требования за период в 6 месяцев), на основании чего решать вопрос о распределении судебных расходов.
Например, по делу об увеличении размера алиментов с 3000 грн до 5000 грн цену иска следует определить по следующей формуле: (5000-3000)*6 = 12000грн.
Освобождается должник от уплаты судебного сбора в случае обращения с иском об изменении способа взыскания алиментов, уменьшение размера алиментов?
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «О судебном сборе» от уплаты судебного сбора при рассмотрении дела во всех судебных инстанциях освобождаются истцы - по делам о взыскании алиментов, увеличения их размера, оплату дополнительных расходов на ребенка, взыскание неустойки (пени) за просрочку уплаты алиментов, индексацию алиментов или изменение способа их взимания, а также заявители при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов.
По нормам действующего СК вопросы изменения способа взыскания алиментов является исключительным правом их получателя, а поэтому соответствующие льготы по уплате судебного сбора распространяются только на это лицо.
Кроме того, норма п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «О судебном сборе» касается исключительно увеличение размера алиментов.
Должник, который обращается с иском об уменьшении размера алиментов, от уплаты судебного сбора не освобождается.
Имеет ли право суд самостоятельно определять способ взыскания алиментов?
Новая редакция СК Украины однозначно указывает на то, шо выбор способа взыскания алиментов принадлежит родителям или другим законным представителям, а не суда (ч. 3 ст. 181 СК).
Следовательно, самостоятельное решение судом вопроса об изменении способа взыскания алиментов на ребенка является нарушением принципа диспозитивности.
Каким образом суд должен определять имущественное положение плательщика алиментов?
В новой редакции СК Украины перечень обстоятельств, которые учитываются судом при определении размера алиментов, дополнена п. 3-1, 3-2.
Так, п. 3-1 обязывает суд установить наличие у плательщика алиментов прав собственности, владения и / или пользования у плательщика алиментов имущества и имущественных прав, в том числе движимого и недвижимого имущества, денежных средств, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, корпоративных прав.
П. 3-2 обязывает суд установить доведены взыскателем алиментов расходы плательщика алиментов, в том числе на приобретение недвижимого или движимого имущества, сумма которых превышает десятикратный размер прожиточного минимума для трудоспособного лица, если плательщиком алиментов не доказано источник происхождения средств.
Указанная норма корреспондируется с ч. 3 ст. 182 СК Украины, которая предусматривает, что суд не ограничивается размером заработка (дохода) плательщика алиментов в случае установления наличия у него расходов, превышающих его заработок (доход), и в отношении которых таким плательщиком алиментов не доказано источник происхождения средств для их оплаты.
Анализ указанных норм закона дает основания для таких выводов.
В предыдущей редакции нормы СК направляли суд на оценку имущественного положения плательщика алиментов за «динамическими» показателям - его реальными доходами.
Новая редакция СК обязывает суд оценить не только реальные, но и «скрытые» доходы плательщика алиментов путем подсчета расходов, превышающих его заработок (доход), и в отношении которых таким плательщиком алиментов не доказано источник происхождения средств для их оплаты.
Сумма реальных и «скрытых» доходов и должна стать базой для начисления алиментов.
Кроме того, законодатель направляет суд на оценку не только «динамических», но и «статичных» показателей плательщика алиментов - наличия у него имущества.
Для этого суд должен оценить имущественное положение плательщика алиментов в двух аспектах:
- определить объем имущества плательщика алиментов;
- определить сумму «потенциального» дохода от использования этого имущества.
Итак, имущественное положение плательщика алиментов должно быть оценено в разрезе:
- реальных доходов;
- скрытых доходов, которые были потрачены на приобретение имущества;
- потенциальных доходов, которые можно получить от использования имущества.
Кто является владельцем алиментов, которые назначаются в пользу несовершеннолетнего ребенка?
В соответствии с Законом Украины № 2037-УИН от 17.05.2017 изменен подход к определению владельца алиментов.
После вступления в силу Закона алименты являются собственностью ребенка.
Согласно ч. 2 ст. 179 СК алименты выплачиваются на имя одного из родителей, однако в случае нецелевого расходования алиментов плательщик имеет право обратиться в суд с иском об уменьшении размера алиментов или о внесении части алиментов на личный счет ребенка в отделении Государственного сберегательного банка Украины (ч. 2 ст . 186 СК).
Кроме того, новой редакцией статьи 179 СК урегулирован вопрос использования средств несовершеннолетним ребенком (согласно ст. 32 ГК Украины), вместе с тем, не урегулирован вопрос использования средств малолетним в порядке ст. 31 ГК Украины, что, по нашему мнению, является пробелом.
Каким образом необходимо определить алименты, которые назначаются в доле от дохода плательщика алиментов, на двух (и более) детей?
Законодатель обязывает определять алименты на двух и более детей единственной долей от заработка до достижения старшим ребенком совершеннолетия.
В судебной практике встречаются случаи, когда в нарушение указанных предписаний закона суд взыскивает алименты в доле на каждого ребенка отдельно (например, по 1 / 4 на каждого ребенка).
Согласно ч. 3 ст. 183 СК по достижении совершеннолетия старшим ребенком алименты взыскиваются за вычетом равной доли такого ребенка (1 / 3 - 1 / 6). Родитель, который хочет увеличить долю алиментов на ребенка, не достигшего совершеннолетия, например, в 1 / 4 должен обратиться в суд с соответствующим иском.
Позиция ВСУ по этому поводу изложена в постановлении от 19.10.2016 по делу № 6-1798цс16 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62323983).
Нужно обращаться в суд об увеличении размера алиментов в случае увеличения их минимального размера?
Изменение законодательства в части определения минимального размера алиментов на одного ребенка не является основанием для пересмотра вынесенных ранее судебных решений об их взыскании (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 3 от 15 мая 2006 «О применении судами отдельных норм Семейного кодекса Украины при рассмотрении дел по отцовства, материнства и взыскания алиментов» (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0003700-06).
Аналогичный подход применен в постановлении ВС по делу № 536/1557/17 от 04.07.2018 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/75781770).
Как вернуть уплаченные по решению суда алименты в случае, если в следующем суд установил, что плательщик алиментов не является родным отцом ребенка?
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 15 мая 2006 №3 (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0003700-06/print) «О применении судами отдельных норм Семейного кодекса Украины» объясняют, что в соответствии со ст. 140 СК Украины взыскание по решению суда с лица, записанного отцом или матерью, алиментов на ребенка не является препятствием для обращения в суд с иском об исключении сведений о них как отца или матери из актовой записи о рождении этого ребенка.
Удовлетворение судом указанных требований может быть основанием для пересмотра решения о взыскании алиментов в связи с вновь открывшимися обстоятельствами (п. 1 ч. 2 ст. 361 ГПК Украины).
Такая позиция изложена в постановлении ВССУ от 21.10.2015 по делу № 6-32012ск 15 (http://revestr.court.gov.ua/Review/52807571).
Согласно ч. 3 ст. 444 ГПК суд решает вопрос о повороте исполнения, если по результатам пересмотра судебного решения по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами он:
- прекращает производство по делу;
- оставляет иск без рассмотрения;
- отказывает в иске полностью;
- удовлетворяет исковые требования в меньшем размере.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 445 ГПК Украины по делам о взыскании алиментов поворот исполнения не допускается независимо от того, в каком порядке принято решение, за исключением случаев, когда решение было обосновано на поддельных документах или на заведомо ложных сведениях истца.
Таким образом, при отсутствии сведений о том, что на время рассмотрения дела о взыскании алиментов мать знала о том, что ответчик не является отцом ребенка, вернуть уплаченные алименты на основании ст. 444, 445 ГПК Украины не представляется возможным.
В этом случае целесообразно ставить вопрос о возврате неосновательно полученных средств по аналогии с ч. 2 ст. 82 СК Украины.
ПОЛЕЗНЫЕ МАТЕРИАЛЫ:
- Развод по согласию через суд
- Расторжение брака в суде
- Расторжение брака с иностранцем
- Стоимость развода
- Заявление на развод
- Как развестись находясь за границей
- Международный адвокат по разводам
- Оформить развод без прописки
- Получить повторно документы ЗАГС: свидетельство и выписку
- Получить решение суда о расторжении брака
- Легализация документов
- Лишение родительских прав
- Порядок признания отцовства
- Раздел имущества супругов при разводе
- Юрист по разводам в Украине
- Юрист по семейным делам
- Развод в другом городе
- Развод в суде без присутствия
- Развод за границей
- Развод онлайн
- Услуги юриста при разводе
- Адвокат по семейным делам
- Временный выезд ребенка за границу
